Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σφυγμομετρήσεις. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σφυγμομετρήσεις. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη, Μαρτίου 17, 2009

Αν ο ΛΑΟΣ είναι το δεξιό άκρο, ποιό είναι το αριστερό;


Τελικά τι θα γίνει με τον ΛΑΟΣ; Θα είναι άκρο ή θα πάει στη μέση της δεξιάς; Το λέω γιατί ενώ έχουμε πλήθος οικονομικών και όχι μόνο προβλημάτων, (γιατί η έλλειψη χρημάτων δημιουργεί όλων των ειδών τα προβλήματα), η κυβέρνηση εξακολουθεί να ασχολείται κυρίως με τις δημοσκοπήσεις. Ή για να ακριβολογούμε, ο τομέας της κυβέρνησης που ασχολείται με την προπαγάνδα, δουλεύει, ενώ όλοι οι άλλοι υπνώττουν κι έτσι φαίνεται η διαφορά. Ασχολήθηκε η κυβέρνηση τόσες μέρες με το αν τους συμφέρει ή όχι να φαίνεται ότι συναινούν η ΝΔ με τον ΛΑΟΣ ή όχι. Τους είπαν οι γκαλλοπατζήδες ότι δεν σας συμφέρει και αναλόγως προσαρμόστηκαν και επέστρεψαν στον χαρακτηρισμό του ΛΑΟΣ ως ακραίου κόμματος. Βέβαια αυτό είναι μάλλον άτοπο γιατί ο ΛΑΟΣ έχει πολιτευθεί με μεγάλη συναίνεση και σε κανένα θέμα δεν εκτέθηκε υιοθετώντας ακροδεξιές θέσεις, εκτός ίσως από τους μετανάστες για τους οποίους έχει μια ρητορική εχθρική. Στα άλλα θέματα έχει ταυτιστεί με την πολιτική της ΝΔ. Και για τους ομοφυλόφιλους, εκεί την έχει ξεπεράσει, και για τα λεγόμενα εθνικά θέματα και για τους χρήστες ναρκωτικών κλπ.

Η ΝΔ κάνει μερικές προσπάθειες που είναι στον αέρα. Για παράδειγμα αν στο μέλλον εξαρτάται το αν θα γίνει κυβέρνηση από τον ΛΑΟΣ ασφαλώς και θα συνεργαστεί. Αλλά είναι στον αέρα ακόμα και η προσπάθεια να μιλήσει για άκρα, που είναι μια καραμανλική ορολογία της περασμένης 30ετίας και όχι σημερινή. Τότε ήταν αντικομμουνιστές και υποτίθεται αντιφασίστες. Υπήρχαν δηλαδή δύο άκρα με τα οποία δεν ήθελαν καμία σχέση. Τους μεν νεοφασίστες τους ήθελαν στην πραγματικότητα για ψηφοφόρους ή στελέχη, άρα τους περνούσαν από την κολυμβύθρα του Σιλωάμ και επειδή ήταν μέλη τους έπαιρναν συγχωροχάρτι. Για τους κομμουνιστές είχαν τα ξερονήσια ή τις φυλακές.
Στα λόγια όμως ήταν εναντίον των δύο άκρων.

Τα ίδια έλεγε και η Χούντα. Και κάθε δεξιά. Εδώ λοιπόν θα πρέπει η κυβέρνηση να μας πεί και ποιο είναι το άλλο άκρο και αν θεωρεί και το ΚΚΕ ή και άλλα κόμματα, άκρο. Αν θεωρεί γενικά τους κομμουνιστές άκρο ή όχι. Ελπίζω να βρεθεί κάποιος να τους προκαλέσει για να το ξεκαθαρίσουμε κι αυτό το ζήτημα, γιατί κάποτε, μετά το 1974, ο μακαρίτης ο Καραμανλής είχε αποκαλέσει το ΠΑΣΟΚ αριστερά της Αριστεράς, αλλά αυτό δεν του έκανε καθόλου κακό. Όλοι γελάγαμε και μάλλον έφτιαξε το αριστερό προφίλ του ΠΑΣΟΚ παρά το χάλασε στους πολίτες.

Αν λοιπόν η ΝΔ θεωρεί το ΛΑΟΣ άκρο δηλαδή φασίστες, σε λίγο θα είμαστε μπροστά στην απαγόρευση λειτουργίας του κόμματος γιατί είναι γνωστό ότι η δημοκρατία ανέχεται τα πάντα εκτός από τους εχθρούς της.

Η ουσία είναι η οικονομία. Αντί η κυβέρνηση να ασχοληθεί με την οικονομία και με την ακρίβεια και με την ασφυξία της αγοράς, κάθεται και αναλύει τα γκάλλοπ να δεί αν πρέπει να ονομάσει το ΛΑΟΣ άκρο ή όχι. Δεν κοιτάει ότι μόνον ο ΛΑΟΣ πρόσφερε την περιβόητη συναίνεση την οποία ζήτησε ο πρωθυπουργός για την οικονομία. Αλλά δεν γίνεται συναίνεση χωρίς να κάνεις τίποτα ή χωρίς να προτείνεις έστω κάτι συγκεκριμένο. Άκουγα χθες και τον κ. Χατζηδάκη ο ποίος έλεγε τι θα κάνει στο μέλλον για την ακρίβεια. Θα φτιάξω λέει παρατηρητήριο τιμών. Μά είμαστε με τα καλά μας; Στου κασίδη το κεφάλι ο κάθε νεόκοπος θα δοκιμάζει δοκιμασμένες και αποτυχημένες συνταγές;

Πρέπει να εξηγήσουμε και στον Χατζηδάκη αφού το κάναμε αυτό το ίδιο επί δέκα χρόνια, ότι δεν μπορεί καμιά νοικοκυρά ή νοικοκύρης να μπαίνει στο ίντερνετ και να ψάχνει που έχουν πιο φτηνές ντομάτες και να σηκώνεται από τη Γλυφάδα να πάει στο Περιστέρι να τις αγοράσει; Δηλαδή πόσες φορές θα τα πούμε τα ίδια πράγματα; Σε αγορά που κυριαρχείται από τα καρτέλ δεν υπάρχει ανταγωνισμών τιμών. Δεν υπάρχει ελεύθερη αγορά όταν ένας παραγωγός ή ένας συνεταιρισμός δεν μπορεί να πουλήσει τα προϊόντα του αν δεν λαδώσει τον ιδιοκτήτη των σούπερμάρκετ.

Εδώ ολόκληρος πρωθυπουργός και ένα οικονομικό επιτελείο, δεν μπορεί να καταλάβει πως θα πείσει τις τράπεζες να διοχετεύσουν φτηνό χρήμα στην αγορά. Πόσες φορές πρέπει να πούμε ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να πείσει ούτε την Εθνική τράπεζα που έχει διοίκηση διοριζόμενη από την κυβέρνηση. Αν έκανε όμως μια αύξηση μετοχικού κεφαλαίου ώστε να ελέγχει την Εθνική και μέσω αυτής διοχέτευε χρήμα στην αγορά με ανταγωνιστικούς όρους, θα είχαμε αποτέλεσμα. Πόσες φορές πρέπει να τα πούμε;

Τρίτη, Μαρτίου 10, 2009

Ο Σημίτης, ο Παπανδρέου, και ο μεσαίος χώρος...




Μια κουβέντα για την επαναπροσέγγιση Παπανδρέου-Σημίτη. Ο μόνος λόγος που προέκυψε πριν από δέκα μήνες η απειλή του Παπανδρέου ότι θα τον διαγράψει από την ΚΟ του ΠΑΣΟΚ, ήταν το γεγονός ότι το ΠΑΣΟΚ με την ηγεσία του δεν είχε επεξεργασμένες θέσεις για μια σειρά ζητήματα. Ο Σημίτης είχε δυό διαφοροποιήσεις. Η μια αφορούσε την Τουρκία όπου πρότεινε αναθεώρηση της ελληνικής θέσης ότι ευνοούμε την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ, θέση που ο ίδιος ως πρωθυπουργός είχε προτείνει και το άλλο αφορούσε το αν πρέπει να γίνει δημοψήφισμα για την επικύρωση της συμφωνίας της Λισσαβώνας ή όχι. Ο Σημίτης πάντοτε φροντίζει να είναι πολύ κοντά στις θέσεις του γαλλογερμανικού άξονα και στα δύο αυτά θέματα γι αυτό εξέφρασε δημόσια τη δική του διαφορετική θέση. Θέλει να παραμένει ταυτισμένος με την ΕΕ και την ηγεσία της. Στα θέματα αυτά είναι δεδομένο ότι ο Σημίτης δεν έχει αλλάξει άποψη. Ενδεχομένως να θέλει να αλλάξει άποψη ο Γιώργος Παπανδρέου.

Και το θέμα αυτό μας φέρνει πάλι στο ίδιο θέμα. Το ΠΑΣΟΚ έχει μόνιμη υστέρηση στην επεξεργασία προγραμματικών θέσεων και γι αυτό και καθυστερεί να αποσπάσει θετικές ψήφους από την κυβέρνηση η οποία ακολουθεί την πολιτική βλέποντας και κάνοντας σε όλα τα θέματα. Αντικειμενικά λοιπόν ζητάει στην πραγματικότητα λευκή επιταγή για να κυβερνήσει πράγμα που δείχνει υστέρηση σε σχέση με τις ανάγκες της χώρας. Το πολιτικό σύστημα είναι έτσι δομημένο ώστε ο κάθε υπουργός να κάνει ότι γουστάρει όταν το κυβερνών κόμμα δεν έχει πρόγραμμα. Από κει προέκυψε και το αλλαλούμ της ΝΔ, αλλά και οι αμαρτίες του ΠΑΣΟΚ στο παρελθόν. Το κάθε λόμπυ και ο κάθε μεγάλος επιχειρηματίας μπορούσε να επηρεάζει τον κάθε υπουργό προς όφελός του. Και ο πρωθυπουργός απλώς ενημερωνόταν, εκτός φυσικά κι αν επρόκειτο για πολύ σημαντικό ζήτημα.

Είναι τόσα πολλά όμως τα προβλήματα της χώρας πλέον, αν θέλουμε σύντομα, π.χ. σε 10 χρόνια να βρεθούμε στον μέσο όρο της ΕΕ που δεν υπάρχουν τέτοιες πολυτέλειες. Η χώρα έχει ανάγκη ένα συνεκτικό και φιλόδοξο πρόγραμμα στο οποίο να έχουν εθελοντικά συμφωνήσει όλα τα στελέχη μιάς μελλοντικής κυβέρνησης. Οι προτεραιότητες πρέπει επίσης να έχουν συμφωνηθεί ακριβώς γιατί πλέον όλα τα προβλήματα είναι οξυμένα. Ποιο λοιπόν θα προηγηθεί στα άλλα, και θα συγκεντρώσει πάνω του τις μεγαλύτερες προσπάθειες και τους περισσότερους πόρους; Αυτό δεν μπορεί να γίνει τυχαία. Αλλά οργανωμένα και ιεραρχημένα εκ των προτέρων. Τώρα τι γίνεται στο ΠΑΣΟΚ;

Ανάλογα με τις ικανότητες και με τη γνώμη του κάθε στελέχους προτείνονται διάφορα πράγματα, τα οποία είναι σωστά. Δεν μπορούν όμως όλα να είναι ταυτόχρονα η προτεραιότητα. Αντί λοιπόν να έχουμε συγκρούσεις αργότερα για το ποιο θα πάει πρώτο και ποιο δεύτερο, αυτό καλό είναι να γίνει εκ των προτέρων. Αλλιώς υπονομεύεται η αποτελεσματικότητα. Δεν θα γίνει τίποτα πάλι, και οι πολίτες έχουν μεγάλες απαιτήσεις. Οι καλές ιδέες οφείλουν να είναι επεξεργασμένες και κυρίως να έχουν μπεί σε μια σειρά, στην ιεράρχηση ενός προγράμματος.

Πολύ περισσότερο που πρέπει και το πολιτικό σύστημα να αλλάξει. Να πάψει να είναι το σύστημα των αυτοδύναμων κομμάτων με την αλαζονεία τους, τη διαφθορά τους και με την αυθαιρεσία τους. Το πολιτικό πρόγραμμα πρέπει να υπηρετείται από το κυβερνών κόμμα ασχέτως προσώπων και πρόσκαιρων πιέσεων. Είναι βασικές αρχές αυτές και πρέπει να τηρούνται όσο περισσότερο οι πολίτες είναι ενημερωμένοι και απαιτητικοί. Αλλιώς και το ΠΑΣΟΚ θα καταντήσει σαν τον Καραμανλή ο οποίος έχει χάσει το στόχο της διακυβέρνησης και ασχολείται με τις σφυγμομετρήσεις. Του λέει ο Λούλης ότι πρέπει να παίξεις συναίνεση. Αρχίζει και τραγουδάει συναίνεση χωρίς περιεχόμενο. Μά έτσι δεν πρόκειται να κερδίσει τίποτα.

Ιδίως αν 24 ώρες μετά το σώου της συναίνεσης, ξεχνιέται στη Βουλή και κάνει επίθεση στο ΠΑΣΟΚ και λέει ότι εσείς δεν δικαιούστε για να ομιλείται σαν άλλος Κουτσόγιωργας. Γιατί, για το χρέος για το οποίο υποτίθεται ότι ζητάει συναίνεση. Και απαντάει το ΠΑΣΟΚ μάλλον επικοινωνιακά για να απευθυνθεί κι εκείνο στον μεσαίο χώρο με τον μεγάλο του ηγέτη τον Κώστα Σημίτη. Ούτε αυτό όμως γίνεται επικοινωνιακά. Θα ήταν λάθος. Και όλα τα λάθη τα τροφοδοτεί η έλλειψη επεξεργασμένου προγράμματος. Όλοι βέβαια κατηγορούν τους αντιπάλους ότι ζητούν λευκή επιταγή, αλλά όταν πρόκειται για τους εαυτούς τους, δεν έχουν καμιά αντίρρηση.

Αυτή η κυβέρνηση, επειδή πρόκειται να χάσει τις εκλογές, δεν θα τις κάνει πρόωρα. Είναι λοιπόν μοναδική ευκαιρία για τον Παπανδρέου να προσαρμόσει το κόμμα του, ώστε να μπορέσει να κυβερνήσει με οριακή πλειοψηφία και να μην καταντήσει σαν τη σημερινή κυβέρνηση. Πόσο μάλλον αν πρόκειται για συμμαχική κυβέρνηση.

Δευτέρα, Νοεμβρίου 10, 2008

Και τα τρελά τα βλέπουν λογικά....

(νύχτα στάσου...)
Σήμερα λέω να μιλήσουμε αν προλάβουμε για δύο θέματα… για την φαρσοκωμωδία με τις τράπεζες η οποία συνεχίζεται και με την πιο σοβαρή υπόθεση των μετρήσεων της κοινής γνώμης οι οποίες προοιωνίζονται αλλαγή της κυβέρνησης.

Ας αρχίσουμε με το πρώτο. Η οικονομία είναι η πραγματικότητα. Δεν είναι εικονική, δεν είναι ψεύτικη και δεν μπορείς να κάνεις ρησέτ και σταρτ εγκέϊν. Ούτε και αντιμετωπίζονται τα πραγματικά προβλήματα με επικοινωνιακές τακτικές. Τέτοιες είναι οι προτάσεις των τραπεζών, οι οποίες θα έπρεπε να έχουν υιοθετήσει ως πάγιες θέσεις τους αυτές που ανακοίνωσαν τώρα για την κρίση. Τουλάχιστον ας τις ενσωματώσουν στην εμπορική τους πολιτική και να ισχύουν για πάντα, για το προβλεπτό μέλλον. Δηλαδή όποιος χάνει τη δουλειά του να παγώνει αυτόματα το δάνειό του για όσο χρόνο παραμένει άνεργος.

Άλλωστε νομίζω ότι οι περισσότερες τράπεζες κάνουν υποχρεωτική ασφάλιση του δικαιούχου για απώλεια εισοδήματος και όχι μόνον μπορούν να παγώσουν, αλλά και να πληρωθούν τις δόσεις από την ασφαλιστική εταιρία. Έχουν κάνει υποχρεωτικά και με έξοδα του δικαιούχου, όλων των ειδών τις ασφάλειες. Ζωής, πυρός, σεισμού και απώλειας εισοδήματος. Άρα δεν έχουν κανένα κόστος και δεν χρειάζεται να φτάσουν ποτέ στην απειλή κατάσχεσης του ακινήτου. Είναι για το θεαθήναι όλες αυτές οι δήθεν διευκολύνσεις.

Είναι όμως απαράδεκτο για μια κυβέρνηση να διαχειρίζεται με τέτοια ανευθυνότητα 28 δισεκατομμύρια ευρώ των φορολογούμενων τα οποία θα τα δανειστούμε εμείς, οι πολίτες για να σώσουμε τις τράπεζες από κατάρρευση. Και την ίδια στιγμή αυτές να μοιράζουν υπερβολικά κέρδη στους μετόχους τους, λές και η τράπεζα δεν είναι δική τους. Η κυβέρνηση έπρεπε καθαρά να τους πεί ότι μεταξύ άλλων, αν θέλουν κάποιες τράπεζες ή έστω και μία από αυτές τη βοήθεια των απλών φορολογούμενων, πρίν από όλα δεν θα μοιράσουν μέρισμα φέτος, αλλά θα κεφαλαιοποιηθεί για να βελτιωθεί η θέση της τράπεζας. Αν είχαν κάνει το ίδιο και τα προηγούμενα χρόνια, δηλαδή δεν μοίραζαν το 100% των κερδών αλλά μόνον το ένα τρίτο, καμιά ελληνική τράπεζα δεν θα είχε σήμερα πρόβλημα ρευστότητας.

Αντί γι αυτό, καθόμαστε εμείς οι φτωχοί, τους πλούσιους που ετοιμάζονται να μοιραστούν πάνω από ένα δισεκατομμύριο ευρώ…έως 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ μεταξύ τους και την επόμενη μέρα θα καταδεχτούν μια και θα έχουν αδειάσει το ταμείο τους να εισπράξουν από μας τα διπλάσια από όσα θα έχουν μοιραστεί για να κάνουν τη δουλειά τους.

Είναι εντελώς παράλογο ανθρωπινά και μόνον ο καταστροφικός καπιταλισμός το θεωρεί νόμιμο. Όπως θεωρεί νόμιμο να καταστρέφει τον πλανήτη που ανήκει σε όλους μας όπως ακριβώς νομιμοποιεί τη δηλητηρίαση του αέρα που αναπνέουμε για να βγάλουν κέρδη, έτσι θεωρούν κι αυτό νόμιμο. Έχει χρέος μια σοβαρή φιλελεύθερη κυβέρνηση, αλλά πολύ περισσότερο ένα σοσιαλιστικό κόμμα και τα άλλα κόμματα της Αριστεράς, να επισημάνει στον ελληνικό λαό, ότι αυτό δεν είναι λογικό. Η τράπεζα είναι μια ιδιωτική επιχείρηση. Επειδή αντιμετωπίζει πρόβλημα, ζητάει βοήθεια από τους φτωχούς πελάτες της με την ευρεία έννοια και έχει την απαίτηση να πάνε να δανειστούν και να αυξήσουν το χρέος τους για να τους βοηθήσουν, ενώ την ίδια στιγμή οι ιδιοκτήτες των ίδιων επιχειρήσεων, δεν θα βοηθήσουν καθόλου. Ούτε βάζοντας το χέρι στην τσέπη για να αυξήσουν τα ίδια κεφάλαια επενδύοντας τα κέρδη των 2-3 προηγούμενων ετών, ούτε κεφαλαιοποιώντας τα φετεινά τους κέρδη.

Τηρουμένων των αναλογιών είναι σαν να ζητάει ένας απολυμένος, αύξηση τη στιγμή που απολύεται. Είναι σαν να ζητάει ένας άνεργος να παίρνει και το μισθό του μαζί με το επίδομα ανεργίας. Είναι απλώς λάθος. Αν έχεις πρόβλημα ρευστότητας ή θα βάλεις τα κέρδη σου στο ταμείο για να χρηματοδοτήσεις τη δουλειά σου, ή θα δανειστείς με τόκο για να αυξήσεις τα διαθέσιμα κεφάλαια. Ή και τα δυό. Δεν είναι σωστό τη στιγμή που το ταμείο σου έχει λεφτά από υγιή κερδοφορία, να τα δίνεις στο αφεντικό και η επιχείρηση να χρεώνεται και να επιβαρύνεται με πρόσθετο κόστος που για να το καλύψει να πρέπει να γίνει λιγότερο ανταγωνιστική. Αυτά είναι πρωτοφανή πράγματα. Είναι κοροϊδία των πολιτών και αν η κυβέρνηση έχει ήδη βγάλει φτερά σαν το μυρμήγκι που ετοιμάζεται να χαθεί, τουλάχιστον η αντιπολίτευση σύσσωμη και κυρίως αυτή που φιλοδοξεί να κυβερνήσει τη χώρα, πρέπει να την εμποδίσει. Χρησιμοποιώντας όλα τα μέσα.

Η σωστή λύση για μια φιλελεύθερη κυβέρνηση είναι να πεί στις τράπεζες με κρατική διοίκηση, ότι θέλω από αύριο το πρωί τα στεγαστικά δάνεια να πέσουν κατά τρείς μονάδες, τα επιχειρηματικά δάνεια να πέσουν τέσσερις μονάδες, τα καταναλωτικά δάνεια να πέσουν πέντε μονάδες και τα δάνεια των πιστωτικών καρτών μέχρι και δέκα μονάδες. Έτσι οι συγκεκριμένες τράπεζες θα έχουν μικτό κέρδος πάνω από 2% στο τζίρο τους που είναι ένα πολύ καλό ποσοστό κέρδους για τραπεζικό ίδρυμα το οποίο τοκίζει ξένα λεφτά και όχι τα δικά του κεφάλαια.

Η τράπεζα με κρατική διοίκηση, η οποία θα επιβάλει αυτόν τον ανταγωνισμό, αξίζει να διευκολυνθεί από το υστέρημα του Έλληνα φορολογούμενου με 5 και με δέκα δισεκατομμύρια ευρώ ή με όσα χρειαστεί. Άλλωστε αυτά που λέμε είναι τα ποσοστά όλης της Ευρώπης της Ευρωζώνης, δεν είναι αυθαίρετα. Αφού οι ξένες τράπεζες κερδίζουν και οι ελληνικές θα κερδίσουν το ίδιο. Εννοείται ότι εφόσον η κρατική τράπεζα έριχνε στην αγορά αυτό το σχετικά φθηνό χρήμα, και οποιαδήποτε ιδιωτική τράπεζα το ζητούσε, θα έπρεπε να πάρει τις ίδιες διευκολύνσεις και με τα ίδια ανταλλάγματα και δεσμεύσεις. Μετοχές για να πάρεις μετρητά ή ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, τα οποία θα δώσεις στην ΕΚΤ και θα πάρεις πάλι μετρητά.

Κι έτσι φτάσαμε στο άλλο θέμα που είναι η αλλαγή κυβέρνησης που δείχνουν οι μετρήσεις της κοινής γνώμης. Αν αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να τα κάνει αυτά, υπάρχει άλλη πρόθυμη να τα υιοθετήσει. Αυτή είναι η κοινωνική πίεση. Το ΠΑΣΟΚ λοιπόν έχει χρέος να είναι η εναλλακτική λύση. Αλλιώς δεν είναι κοινωνικά αναγκαίο και δεν είναι χρήσιμο…

Πέμπτη, Σεπτεμβρίου 13, 2007

Οι "δύστροποι" ψηφίζουν αργά!


Η κάλπη είναι έγκυος!
Θα τολμήσω σήμερα μια πρόβλεψη, η οποία επειδή είναι γραπτή, θα μπορεί να ελεγχθεί και εκ των υστέρων, δηλαδή τη Δευτέρα μετά τις εκλογές. Νομίζω ότι η εκλογική μάχη θα κριθεί την Κυριακή το απόγευμα. Όχι την Κυριακή το πρωί, ούτε το μεσημέρι. Οι ψηφοφόροι της τελευταίας στιγμής των τελευταίων ωρών θα ψηφίζουν διαφορετικά από αυτούς που θα ψηφίζουν το πρωί.

Το πρώτο θύμα αυτής της συμπεριφοράς των πολιτών, θα είναι οι μετρήσεις που λέγονται «έξιτ-πόλ», με τις οποίες τα κανάλια θα προσπαθήσουν να μας δώσουν το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα, ένα λεπτό μετά το κλείσιμο της κάλπης. Είχε συμβεί και στις προηγούμενες εκλογές. Μόνον μία μέτρηση που έγινε αργά το απόγευμα μπόρεσε να προβλέψει το εκλογικό αποτέλεσμα και τις πέντε μονάδες της διαφοράς της ΝΔ από το ΠΑΣΟΚ. Γιατί πάλι ψήφιζαν διαφορετικά οι άνθρωποι το πρωί και διαφορετικά το βράδυ.

Είναι πολύ μεγάλο το ποσοστό των ανθρώπων οι οποίοι δεν επιθυμούν να καταγράψουν οι εταιρίες μετρήσεων, τι θα ψηφίσουν. Δεν είναι όλοι αναποφάσιστοι. Οι αναποφάσιστοι είναι λιγότεροι από τους μισούς. Οι άλλοι έχουν αποφασίσει, αλλά δεν επιθυμούν να καταγραφεί και να μετρηθεί η προτίμησή τους. Αν σ’ αυτούς τους «δύστροπους», τα ποσοστά είναι ίδια με τους υπόλοιπους ανθρώπους δεν υπάρχει σφάλμα. Υπάρχει όμως βασιμότητα στην υπόθεση ότι και η εκλογική τους συμπεριφορά δεν θα είναι η συνήθης.Φυσικά το αποτέλεσμα θα το δούμε με το μέτρημα των ψηφοδελτίων της κάλπης. Αλλά και μόνον αυτή η διάθεση των ψηφοφόρων να ταλαιπωρήσουν ακόμα και τις εταιρίες μετρήσεων, δείχνει ότι θέλουν να ταλαιπωρήσουν το σύστημα. Ενδεχομένως να είναι από αυτούς που προσπαθούν να σταθμίσουν τα έμμεσα μηνύματα που θα εισπράξουν τα κόμματα, λόγω του εκλογικού νόμου. Για παράδειγμα η άμεση ψήφος στο ΛΑΟΣ, άλλοτε είναι ψήφος εμπιστοσύνης στον Καρατζαφέρη και στις θέσεις του και άλλοτε είναι ψήφος διαμαρτυρίας στον Καραμανλή. Ψήφος διαμαρτυρίας στον Καραμανλή είναι όμως και η ψήφος στο ΠΑΣΟΚ, η ψήφος στο ΚΚΕ και η ψήφος στον ΣΥΝ. Μ’ αυτή τη σειρά.
Με τον ισχύοντα εκλογικό νόμο, για τα μικρά κόμματα ισχύει η απλή και άδολη αναλογική. Η θετική ψήφος είναι εύκολη και μετράει ολόκληρη. Η ψήφος διαμαρτυρίας όμως μπορεί να εκφραστεί διαφορετικά. Είναι δύσκολο να δεχθούμε ότι όσοι ήταν θυμωμένοι με το ΠΑΣΟΚ το 2004, του έχουν ξεθυμώσει. Αυτό μόνον ο Σημίτης μπορεί να το υποθέτει. Συνεπώς η επιλογή του ΠΑΣΟΚ δεν είναι η αυθόρμητη πρώτη επιλογή του δυσαρεστημένου ψηφοφόρου. Και αυτό ευνοεί τα μικρά κόμματα.

Υπό τις συνθήκες αυτές, τα μικρά κόμματα που θα εκπροσωπηθούν στη Βουλή, έχουν μια καλή ευκαιρία να ξεπεράσουν το φράγμα του 15% συνολικά. Τότε θα αρχίσει να κινδυνεύει και ο δικομματισμός και η αυτοδυναμία. Όσο πιο κοντά στο 85%, τόσο πιο ισχυρός είναι ο δικομματισμός. Όσο πιο κοντά στο 80% τόσο πιο αδύναμος. Στην περίπτωση αυτή οι πολίτες είναι πιο μπροστά από τις πολιτικές ηγεσίες. Δεν το θεωρώ πιθανόν. Οι πολίτες έχουν την κυβέρνηση που τους αξίζει. Από την άποψη αυτή, είναι ανεδαφική η αυτοδέσμευση του Καραμανλή ότι σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας θα πάμε πάλι σε εκλογές. Σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας της ΝΔ, θα ήταν ανόητο εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ να αφήσουν τον Καραμανλή να κάνει εκλογές. Μπορούν να τον εμποδίσουν; Σαφώς και μόνον πολιτικά. Τα δύο κόμματα μαζί στην περίπτωση μη αυτοδυναμίας της ΝΔ, θα την ξεπερνούν κατά περίπου τρείς μονάδες. Δηλαδή μπορούν να κυβερνήσουν από κοινού και με τον αέρα της «αριστερής συνεργασίας» μπορούν στην κάλπη να αυξήσουν και να διπλασιάσουν αυτές τις τρείς μονάδες. Πολιτικά ο ΣΥΝ δεν μπορεί να το αρνηθεί γιατί τότε θα ήταν χειρότερο λάθος από τη συγκυβέρνηση ΝΔ- Ενιαίου ΣΥΝ, το 1989. Θα είναι αυτοκτονία. Τραγωδία. Πολύ χειρότερα. Θα είναι λάθος. Δεν θα γίνει.

Επομένως ο Καραμανλής θα κυβερνήσει χωρίς αυτοδυναμία. Είτε ως κυβέρνηση μειοψηφίας με την ψήφο ανοχής του Καρατζαφέρη, είτε ως κυβέρνηση που θα απολαμβάνει της εμπιστοσύνης της Βουλής, μέσω της προσχώρησης βουλευτών του ΛΑΟΣ στη ΝΔ ώστε να αποφευχθούν οι εκλογές, απέναντι σε μια «αριστερή συνεργασία». Η «δεξιά συνεργασία» αντιθέτως στις κάλπες θα λάβει λιγότερες ψήφους, από ότι τα δύο κόμματα ξεχωριστά. Η επιλογή λοιπόν είναι στα χέρια των πολιτών. Οι ηγεσίες όμως είναι πιο πίσω. Οι πολίτες που δεν θέλουν οι εταιρίες μετρήσεων να τους προσδιορίσουν, τι λένε; Το εκλογικό σύστημα, θέλει να εμπεδωθεί στη συνείδηση των πολιτών, ώστε να οδηγήσει σε μια νέα μεταπολίτευση. Δεν είναι δυνατόν οι πολίτες να είναι τόσο μπροστά από τις πολιτικές ηγεσίες. Μπορεί να το ευχόμαστε, αλλά δεν συμβαίνει. Ο βολονταρισμός στην πολιτική, εδρεύει πάνω στις οργανωτικές αποτυχίες και αδυναμίες. Όχι στο έλλειμμα πολιτικής. Θα είναι πάντως η έκπληξη.
Η νίκη της ΝΔ είναι αναμενόμενη. Οτιδήποτε άλλο συνιστά ανατροπή και επομένως δεν είναι αναμενόμενο. Είναι άραγε τόσοι πολλοί οι ταραξίες;

Τρίτη, Αυγούστου 21, 2007

Τρεις στο γύρο…


Μετρήστε σήμερα τα θέματα που βγήκαν στην επικαιρότητα. Το σκάνδαλο των ομολόγων, το οποίο αποτελεί σκάνδαλο από την αρχή της έκδοσης των ομολόγων εν κρυπτώ, με αυξημένο ρίσκο, τα οποία κατευθύνθηκαν στα ασφαλιστικά ταμεία από όποιους είχαν πληροφόρηση και αυτή η σκοτεινή διαδρομή επέτρεψε να υπάρξουν τεράστιες μίζες της τάξης των 20 εκατ. Ευρώ από τα λαμόγια συνομιλητές των υπουργών που τα εξέδωσαν.

Ως εκ των γεγονότων το σκάνδαλο είναι υπαρκτό, αν και ο πρωθυπουργός που μίλησε στη Βουλή δεν κατονόμασε τα κατά τη γνώμη του μελανά σημεία, ως εκ του αποτελέσματος. Και εκδόθηκαν και αγοράστηκαν και μίζες έπεσαν. Η δικαστική διερεύνηση αποφάνθηκε ο κ. Κολιοκώστας δεν αφορά πολιτικά πρόσωπα κι έτσι δεν διαβιβάστηκε στη Βουλή το πόρισμα Ζορμπά. Φυσικά η Δικαιοσύνη δεν διερευνά πολιτικές ευθύνες, αλλά η απόφαση για το κουκούλωμα ήταν δεδομένη. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός είχε μιλήσει στη Βουλή και είχε θεωρήσει ότι το θέμα των πολιτικών ευθυνών έκλεισε με την παραίτηση Τσιτουρίδη. Η οποία έγινε για άλλο λόγο άσχετο αλλά μας έκλεισε το μάτι ο Καραμανλής, ότι και καλά για άλλο λόγο έγινε…

Ο αστάθμητος παράγων
Βρωμάει μπαρούτι το σκάνδαλο των ομολόγων για τη ΝΔ και δεν υπάρχει υπουργός της ΝΔ που να μην εξομολογείται ιδιωτικά ότι τρέμει το πολιτικό κόστος αυτής της ιστορίας καθώς και οι χειρισμοί που ακόμα γίνονται στο θέμα αυτό, προδίδουν ενοχή και ανασφάλεια για περισσότερες αποκαλύψεις. Κανένας υπουργός δεν θέλει να συζητήσει δημοσίως το θέμα αυτό από τηλεοπτικά κανάλια και ραδιόφωνα. Σήμερα βρήκαν ως δικαιολογία τη συνεδρίαση του πολιτικού συμβουλίου για τις υποψηφιότητες ώστε να το αποφύγουν. Έφτασαν στο σημείο να διαπραγματεύονται την εμφάνισή τους σε κανάλι, με τον όρο ότι δεν θα συζητήσουν για τα ομόλογα. Μερικοί ζητούν και τον «κατάλληλο» συνομιλητή. Όπως ο κ. Αλογοσκούφης που επιλέγει τον κ. Ν. Χριστοδουλάκη. Ως τώρα μόνον το Μέγκα δείχνει ότι δίνει δημοσιογραφική βαρύτητα στο θέμα, υποβάλει ερωτήσεις και ζητάει απαντήσεις…

Το δεύτερο προέκυψε από τις πληροφορίες που διέρρευσαν ότι ο εν ενεργεία αρχηγός ΓΕΕΘΑ ναύαρχος Χηνοφώτης θα είναι υποψήφιος σε εκλόγιμη θέση και μάλιστα ότι προορίζεται στην περίπτωση που η ΝΔ κερδίσει τις εκλογές – για το οποίο δεν έχουν καμία αμφιβολία – για υπουργική καρέκλα. Δηλαδή απλά εξέλιπε κάθε πρόσχημα μη κομματικής ηγεσίας στο στράτευμα. Κομματικούς έβαζαν ως τώρα στην ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων, κομματικά ενεργούσαν και ως εκ τούτου είναι συγκοινωνούντα δοχεία η ηγεσία των Ενόπλων δυνάμεων και τα ψηφοδέλτια της ΝΔ. Δεν είναι ανάγκη να τηρούνται ούτε τα προσχήματα. Μπορεί να μην ψηφίσαμε τις αυξήσεις που υποσχεθήκαμε στους στρατιωτικούς, αλλά θα σας βάλουμε τον Χηνοφώτη αρμόδιο υφυπουργό άμυνας για να ψηφίσετε τουλάχιστον αυτόν αν δεν πιστεύετε εμάς.

Κάτι τέτοιο πάντως έχει να γίνει από την εποχή του αρχιστράτηγου Παπάγου, όπως εύστοχα σχολίασε χθες ο Παύλος Τσίμας, γιατί ακόμα και την εποχή που ο στρατός ελεγχόταν από το παλάτι και από τους αμερικανούς, τηρούνταν κάποια προσχήματα. Ή τηρούνταν τα προσχήματα επειδή τότε ήταν όλοι του ιδίου φυράματος. Οι διαφορετικοί ήταν στα ξερονήσια. Εξορία στη Μακρόνησο ή σε άλλα νησιά της άγονης γραμμής…

Ένα τρίτο θέμα σήμερα είναι διάφορες μετρήσεις της κοινής γνώμης, τις οποίες όπως κατήγγειλε το ΠΑΣΟΚ, διοχετεύει η ΝΔ και δημοσιεύονται αντιδεοντολογικά γιατί δήθεν εμφανίζουν προβάδισμα της ΝΔ. Κι αυτό όταν είναι γνωστό ότι την περίοδο Ιουλίου Αυγούστου, δεν γίνονται μετρήσεις γιατί είναι αναξιόπιστες λόγω διακοπών. Ούτε μετρήσεις ακροαματικότητας του ραδιοφώνου δεν γίνονται για να καταλάβετε. Η στοιχειώδης δεοντολογία και της δημοσιογραφίας και των μετρήσεων επιβάλει όταν επικαλείσαι το αποτέλεσμα μιας μέτρησης, να κατονομάζεις και τον φορέα που έκανε τη μέτρηση, και το δείγμα και τη μέθοδο. Όταν δεν τα επικαλείσαι αυτά, δεν μπορείς και να αναφέρεις τα δήθεν αποτελέσματα μιας μέτρησης φάντασμα.

Αυτά λέει και η κοινή λογική. Αλλά που να βρεις κοινή λογική, μετά από όλα αυτά; Και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο. Και μάλιστα όταν το κυβερνών κόμμα που εμφανίζεται κατά τα άλλα και πιο άνετο στην πορεία για τις κάλπες, επιστρατεύει ακόμα και τον αρχηγό του ΓΕΕΘΑ. Και γιατί όχι και τον αρχηγό της πυροσβεστικής, της αστυνομίας, του Λιμενικού σώματος και της Αγροφυλακής για να μην ξεχνιόμαστε. Κι αυτοί κομματικοί είναι…