Ο κόσμος καίγεται κι οι άλλοι λούζονται

Έχουμε πολύ μεγάλη πλάκα. Από τη μια συνεχίστηκε χθες η προσπάθεια σπίλωσης του Ζορμπά από υπουργούς οι οποίοι προσπάθησαν και έμειναν ανώνυμοι. Ούτε ένας δεν τόλμησε να πεί δημοσίως, αυτά που λένε στους δημοσιογράφους παπαγαλάκια. Διευκρινίζω ποιους θεωρώ παπαγαλάκια, γιατί αυτές τις διαρροές τις μετέφεραν πολλοί. Παπαγαλάκια είναι αυτοί που τα λένε για δική τους αντικειμενική δημοσιογραφική εκτίμηση. Όχι αυτοί που αναφέρουν την πηγή και λένε στον τηλεθεατή ότι ένας υπουργός μου έλεγε αυτό ή εκείνο. Αλλά αυτοί που υποτίθεται ως τηλεοπτικοί σχολιαστές έχουν αυτή τη γνώμη. Χθες το έκανε μόνον η μία σχολιάστρια στον ΑΝΤ-1 ενώ ακόμα και η Μάρα Ζαχαρέα το πρόσεξε. Μια δυό φορές της βγήκε, αλλά τις άλλες ήταν εντάξει στη φρασεολογία που χρησιμοποίησε. Αν εντοπίσω κι άλλο παπαγαλάκι, θα σας το πώ για να γελάτε κι εσείς.Από την αρχή για να μην ξεχνιόμαστε. Και η άλλη απόπειρα με τους δυστυχείς 11 της δήθεν ανεξάρτητης αρχής επίσης πέφτει στο κενό γιατί καταλαβαίνει ο κόσμος και στοιχειώδη νομικά και απόρρητες ανακρίσεις και τι είναι υποχρεωμένοι αυτοί οι δυστυχείς δημόσιοι υπάλληλοι να κάνουν. Γενικά η συμπεριφορά της ΝΔ στις ανεξάρτητες αρχές ήταν άθλια από την πρώτη στιγμή, της επιλογής του κ. Ζορμπά περιλαμβανομένου αφού ήταν εν ενεργεία κυβερνητικό στέλεχος όταν επελέγη. Απλώς δεν τους βγήκε τόσο υπάκουος όσο θα ήθελαν. Τον ήθελαν χαλί όπως και τους άλλους 11. Μοκέτα. Από τοίχο σε τοίχο. Κανένας όμως δεν εκτέθηκε δημοσίως. Και ο Σουφλιάς που μίλησε είπε μόνον ότι είναι έκθεση ενός ανθρώπου, δηλαδή του αρμόδιου ανθρώπου να μιλήσει για μαύρο χρήμα. Αυτό το παρέλειψε.

Αν καίγεται το σπίτι σου θα το παρατήσεις και θα τρέχεις να κάνεις προεκλογική εκστρατεία; Αλλά πάντως το κράτος έχει παρατήσει όλα τα άλλα για να κάνει εκλογές. Εκτός από όσους κάνουν διακοπές και θα επιστρέψουν στις 10 Σεπτεμβρίου.

Θέλω να σχολιάσω τη «φοβερή» εξαγγελία του Πέτρου Δούκα, την είδα στον ΑΝΤ-1, περί δήθεν κατάργησης του φόρου κληρονομιάς. Κανονικά και με δεδομένο ότι το κράτος πρόνοιας φροντίζει για να αποκτήσουν στέγη όλοι οι πολίτες ή χωράφια οι αγρότες, οι προοδευτικοί άνθρωποι, θα ζητούσαν να καταργηθεί η κληρονομιά. Όλοι οι νέοι να ξεκινούν από την ίδια αφετηρία κι όχι από τα λεφτά του μπαμπά τους. Γιατί κανένας δεν έγινε πλούσιος από τη δουλειά του. Από την εκμετάλλευση έγινε. Πάντως η κατάργηση του φόρου κληρονομιάς ενδιαφέρει τους πλούσιους και ήταν πάντοτε το όνειρο κάθε αριστοκράτη που είχε μεγάλη ακίνητη περιουσία, κάθε λόρδου ή τσιφλικά στο παρελθόν, κάθε βασιλιά και κάθε άρχοντα. Ούτε τότε ίσχυσε βέβαια αυτό. Ο σουλτάνος χάριζε ακίνητα, αλλά πάλι ζητούσε από τους πλούσιους μερίδιο από την εκμετάλλευση. Κάποιοι όμως σκέφθηκαν τον απόλυτο φιλελευθερισμό, δηλαδή την απόλυτη κατάργηση του φόρου κληρονομιάς για τους πλούσιους. Γιατί αφορολόγητο όριο για τους φτωχούς που έχουν μόνο ένα σπιτάκι ή ένα χωραφάκι να κληροδοτήσουν υπάρχει ήδη.
Αυτό φυσικά σε ένα κράτος μπάχαλο όπως η σημερινή νέα διακυβέρνηση μπορεί να ισχύσει για 40 μέρες, να μεταβιβάσουν κάποιοι πολιτικοί και μεγαλοκαρχαρίες κάτι μεγάλα ακίνητα που έχουν στα εγγόνια τους και μετά να καταργηθεί για τους υπόλοιπους πολίτες. Ή να μπουν κριτήρια που θα καταστρέφουν την όποια ωφέλεια για τους φτωχούς. Π.χ. και τώρα υπάρχει αφορολόγητο όριο. Το καταργούν για 15 μέρες με την προοπτική να το προσαρμόσουν και μετά το αναπροσαρμόζουν. Σ’ αυτές τις 15 μέρες επωφελούνται αυτοί που έχουν 16.000 στρέμματα στα νησιά και τα μεταβιβάζουν αφορολόγητα για να ζήσουν καλά και τα εγγόνια τους. Αγόρασαν αυτές τις χορτολιβαδικές εκτάσεις πριν από 20 χρόνια με 8 ευρώ το στρέμμα και τώρα θέλουν να τις μεταβιβάσουν πριν τις χτίσουν και τους σκίσει η εφορία όπως όλους μας. Να χτίζουν και τα εγγόνια των εγγονών τους αφορολόγητα. Δεν γίνεται ο καυγάς όπως αντιλαμβάνεστε για τους πολλούς που έχουν να μεταβιβάσουν ένα σπιτάκι. Άλλωστε οι περισσότεροι τα χρωστάνε στις τράπεζες και επομένως δεν μπορούν να τα μεταβιβάσουν.Πάμε σε άλλο. Σκεφθείτε πόσο απελπισμένοι πρέπει να είναι με τα ομόλογα και με τον Ζορμπά, ώστε προτίμησαν να βγουν εντελώς απροετοίμαστοι να μιλήσουν για το ασφαλιστικό, με αποτέλεσμα να δώσουν στον καραμανλή περίπου να διαβάσει το προεκλογικό πρόγραμμα του 2004 μό τα μο που λέει και η Ελευθεροτυπία. Να παραδεχθεί δηλαδή εμμέσως πλην σαφώς ότι επί τέσσερα χρόνια δεν έκανε τίποτα και επομένως ότι θα το κάνει τώρα. Ακόμα όμως κι αν δεχθούμε ότι δεν ήταν πρόγραμμα τετραετίας, αλλά οκταετίας, πάλι δεν έγινε τα πρώτα τέσσερα χρόνια το 1% για να πούμε ότι θα κάνετε το 99% τη δεύτερη. Απλώς χάθηκαν τέσσερα χρόνια χωρίς καμία ενέργεια και αυτή είναι η καλύτερη εγγύηση ότι δεν θα γίνει και τη δεύτερη τίποτα από αυτά που λένε, γιατί οι οδηγίες της ΕΕ είναι στην αντίθετη κατεύθυνση. Είναι δε γνωστό ότι το κοινοτικό κεκτημένο υπερισχύει ακόμα και του Συντάγματος που πρόβλεπε π.χ. περιορισμούς του βασικού μετόχου.
Τι να συζητάς όμως σοβαρά για το πρόβλημα των ασφαλιστικών ταμείων με μια κυβέρνηση που αν δεν οργάνωσε τη ληστεία των ταμείων με τα ομόλογα, φέρεται σοβαρά εμπλεγμένη σε επιτελικό επίπεδο με το σκάνδαλο της λεηλασίας. Για πόσο θα λένε αυταπόδεικτα ψέματα; Άκουγα χθες κάποιον που έλεγε ότι όλα τα χρήματα επεστράφησαν στα ταμεία και άρα δεν έγινε ούτε γάτα ούτε ζημιά. Δηλαδή πρωτοφανή πράγματα το κουκούλωμα πέτυχε, όλοι είμαστε ‘ασπιλοι, τη ζημιά την πλήρωσε το ταμείο που αγόρασε νύχτα το παράγωγο ή ο προϋπολογισμός και τέλος. Τη ζημιά του ΤΣΠΕΑΘ ποιος την πλήρωσε; Κανείς. Προφανώς πρέπει να γίνει μήνυση από την ΕΣΗΕΑ γιατί όλοι οι άλλοι θέλουν να μην γίνουν κατηγορούμενοι και ασφαλώς και ο κ. Δούκας δεν θα κάνει μήνυση στον εαυτό του! Ή ο κ. Κουρής!

Ζορμπάμ! ... ηκούσθη στον αέρα…

Εδώ και μήνες σέρνεται το σκάνδαλο των ομολόγων και από την αρχή έχουμε πεί ότι η υπόθεση βρωμάει από το κεφάλι. Δηλαδή το πρώτο σκάνδαλο που είναι μόνον πολιτικό, είναι η έκδοση εν κρυπτώ του ομολόγου σε αντίθεση με την τρέχουσα πρακτική. Γι αυτό είναι υπεύθυνη η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών σύσσωμη, Αλογοσκούφης Δούκας και Κουρής. Ενδεχομένως να είχε γνώση και ο πρωθυπουργός μια και η παρέκκλιση από τους συνήθεις κανόνες και την νομιμότητα με την έννοια της τυπικότητας, ήταν μεγάλη και ακόμα και ένας υπουργός δεν μπορεί λογικά να παίρνει τέτοιες αποφάσεις και μετά να κάνει τον αδιάφορο. Και για να κάνει τον αδιάφορο όμως ο κ. Αλογοσκούφης σημαίνει ότι είχε την άνωθεν κάλυψη για τις ενέργειές του.
Το πόρισμα του Ζορμπά λέει ότι η έκδοση του ομολόγου δεν ήταν σύννομη και υπεύθυνοι γι αυτό είναι ο κ. Μεϊμαράκης, υπουργός Άμυνας και ο κ. Αλογοσκούφης, υπουργός Οικονομίας. Αυτή είναι η βόμβα στην κυβέρνηση την οποία έβαλε ο κ. Ζορμπάς. Δεν γνωρίζω αν είχε αρμοδιότητα ή αν δεν είχε, αλλά νομίζω ότι σίγουρα είχε γιατί έρευνα κάνει σε συμπεράσματα καταλήγει και αρκεί να έχει ενδείξεις για να το γράψει. Η κα Άννα Ψαρούδα – Μπενάκη που είναι δασκάλα στα νομικά για πολλούς από τους νομικούς της κυβέρνησης, συμφωνεί μαζί μου. Ο κ. Ζορμπάς είχε υποχρέωση λέει, να καταλήξει σε συμπεράσματα και να γράψει ότι έκρινε σωστό και προκύπτει από τις έρευνές του. Δεν είναι δικαστήριο το οποίο πρέπει να έχει πέραν πάσης αμφιβολίας αποδείξεις χειροπιαστές και μαρτυρίες ικανές για να καταδικάσει τους κατηγορούμενους. Όλες οι αμφιβολίες είναι υπέρ του κατηγορούμενου, ενώ στην πολιτική οι αμφιβολίες είναι εναντίον του ελεγχόμενου πολιτικού.Ο πολιτικός είτε είναι πρωθυπουργός είτε είναι υπουργός πρέπει να είναι πέραν πάσης αμφιβολίας έντιμος στην εκτέλεση των καθηκόντων του και ανα πάσα στιγμή έτοιμος να απαντήσει πειστικά σε κάθε ερώτηση που του γίνεται είτε από τους πολίτες είτε από τους βουλευτές στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, είτε από τους πολίτες στις συνεντεύξεις που δίνει σε δημοσιογράφους ή στις επαφές που έχει με τους πολίτες και με τους συλλογικούς φορείς που τους εκπροσωπούν.Οφείλουν δηλαδή οι κορυφαίοι υπουργοί αυτής της κυβέρνησης να δώσουν πειστικές απαντήσεις στους πολίτες, αλλιώς να επωμιστούν το δίκαιο πολιτικό κόστος που αναλογεί σ’ αυτή την αδυναμία τους η οποία ανοίγει το δρόμο για έρευνα από τη Βουλή ή και δίωξη από τη Δικαιοσύνη. Γιατί η δικαιοσύνη ασκεί δίωξη πρώτα και απαγγέλει κατηγορίες πρώτα και μετά ακολουθούν οι διαδικασίες αναζήτησης των χειροπιαστών αποδείξεων και των άμεσων μαρτυριών ενώπιον του δικαστηρίου. Όταν δηλαδή όλοι οι άλλοι έχουν αποτύχει να κάνουν καλά τη δουλειά τους τότε επεμβαίνει η δικαιοσύνη.Το αντίθετο του αδέκαστος, corruption,Σαπίλα μετά από θάνατο # μτφ. εξαγορά (συνειδήσεων), δεκασμός, δωροδοκία: he's open to corruption
δεν αρνείται τη δωροδοκία # (μέθοδοι ή μέσα που οδηγούν στη) διαφθορά,
Είναι μια υπόθεση που πρέπει να κινητοποιήσει όλους τους πολίτες και κυρίως αυτούς που ψηφίζουν τη ΝΔ. Γιατί στα λόγια και ο Πρινιωτάκης και ο Αποστολίδης που πιάστηκαν στα πράσα με τη Βαλίτσα στα χέρια, και με τα λεφτά στην τσέπη, λένε ότι μια κυβέρνηση δεν ληστεύει τα ταμεία της. Το ίδιο λένε ασφαλώς και οι υπουργοί και οι ψηφοφόροι της ΝΔ. Μια κυβέρνηση δεν ληστεύει τα ταμεία της. Ο Πρινιωτάκης το λέει για να αποδείξει την αθωώτητά του, ενώ υπάρχει η χειροπιαστή ενοχή του στο αδίκημα της δωροδοκίας, του δεκασμού, της διαφθοράς. Μια κυβέρνηση δεν ληστεύει τα ταμεία της. Άρα κι εγώ δεν έχω ληστέψει τα ταμεία. Οι υπουργοί όμως δεν μπορούν να πουν ότι ισχύει το αντίστροφο για να αποδείξουν την αθωώτητά τους. Ότι ο Πρινιωτάκης δεν ληστεύει τα ταμεία. Η κερδοσκοπική επιχείρηση δεν ληστεύει τα ταμεία. Η J.P.Morgan μια κερδοσκοπική τράπεζα, ένας παγκόσμιος νόμιμος τοκογλύφος δεν ληστεύει τα ταμεία. Αντιθέτως είναι η δουλειά τους να παίρνουν τα λεφτά των ταμείων, είτε ως νόμιμο κέρδος είτε με παράνομο τρόπο αν έχουν διαπράξει τα αδικήματα του δεκασμού, της δωροδοκίας, της διαφθοράς.

Εδώ έχει αποδειχθεί με τις βαλίτσες των εκατομμυρίων ευρώ ότι πέραν των νόμιμων προμηθειών, που πάλι ληστεία είναι αλλά επιτρέπεται από το νόμο, κάποιοι λήστεψαν τα ταμεία με τα ομόλογα. Και το ΤΣΠΕΑΘ είναι ένα από τα ταμεία που ληστεύθηκαν. Κι ας κάνει το κουνέλι και η Ένωση Συντακτών που ακόμα δεν κατέθεσε μήνυση εναντίον αυτών που της πούλησαν το ομόλογο. Και εναντίον αυτών που είναι υπεύθυνη για τη ζημιά που είχε με την επαναγορά του ομολόγου. Και να μην ξαναδώ το θλιβερό θέαμα δημοσιογράφων που τους λέει κατάμουτρα ένας νεοδημοκράτης ότι το ΤΣΠΕΑΘ είχε κέρδος από την επαναγορά κι αυτοί κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν. Όταν για κατάθεση μετρητών σε λογαριασμό ταμιευτηρίου έχεις επιτόκιο 4% και για το ομόλογο που διακρατήθηκε ένα χρόνο το ΤΣΠΕΑΘ πήρε 2,7% είναι δεδομένη η ζημιά.
Μην παριστάνουν λοιπόν τους αδέκαστους δημοσιογράφους γιατί όπως γράφει ο Ζορμπάς στο πόρισμά του, «η άνομη συναλλαγή του δεκασμού, το δέλεαρ του οποίου προσφέρεται αφειδώς από το αναιδές κεφάλαιο στους ευτελείς, εξηγεί και εκτρέφει τον κύκλο της εγκληματικής δραστηριότητας, της ανοχής των πολλών και της άνομης σιωπής». Δεν είναι αδέκαστοι δημοσιογράφοι κι αυτοί που το ακούν δηλαδή και σιωπούν. Είναι δεκαστοί. Το αντίθετο του αδέκαστου τελος πάντων.